T.C YARGITAY 8.Ceza Dairesi Esas: 2017/ 21005 Karar: 2018 / 10284 Karar Tarihi: 03.10.2018

(1412 S. K. m. 321)

Dava: Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Katılan ...'tan talep ettiği kredi kartının kurye tarafından katılan ... tarafından, sözleşmede belirtilen adreste oturan sanığa teslim edildikten sonra, onun tarafından kullanıldığından bahisle açılan davada; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek, eski eşinin kartın geleceğini haber vermesi üzerine kartı teslim aldığını ve çocuğu görmek için geldiğinde kartı ona verdiğini, onun da cep telefonuyla şifre oluşturduğunu, para çekmeyi bilmediğini söylemesi üzerine kendisine yardımcı olmak amacıyla parayı çekip kartı ve parayı geri verdiğini savunması ve kredi kartının ATM den nakit avans çekilmek suretiyle kullanıldığı anlaşılmakla, şifre oluşturma sırasında telefon bankacılığına ait ses kaydının ve arayan ... nolu telefonun kime ait olduğu incelenmediğinden, ses kaydının sanığa ait olup olmadığının tespiti, arayan telefon numarasına ilişkin olarak ilgili GSM şirketinden abonelik sözleşmesi ve varsa ek belgeleri getirtilip sanığa gösterilip beyanının alınması, kabul etmediği takdirde belgelerdeki yazı, rakam ve imzaların, sözleşme ekinde varsa kimlik fotoğrafının sanıkla ilgisinin tespiti, katılan bankanın 17.12.2012 tarihli dilekçesinde "29.06.2011 tarihinde saat 12.50-13.02 arasında Çağrı Merkezinde işlem yapıldıktan hemen sonra saat 13.28 de nakit avansın Kazan Terminal önü ATM den çekildiği tespit edilmiştir'' şeklindeki tespiti de dikkate alınarak, suç tarihinde sanık ve katılan tarafından kullanıldığı tespit edilecek telefon numaralarının kartla para çekilen ATM nin olduğu çevrede bulunan baz istasyonlarının yakınında bulunup bulunmadıklarının saptanması için HTS raporlarının alınması, katılandan aynı yılın mart ayında boşanmalarına karşı 10.06.2011 tarihindeki başvurusu sonucu üretilen kartın teslim adresini eski eşinin adresi olarak bildirilmesinin sebebinin sorulması, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.