T.C YARGITAY 9.Hukuk Dairesi Esas: 2017/ 8912 Karar: 2018 / 17880 Karar Tarihi: 09.10.2018
(6100 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı belediyeye ait işyerinde 03/03/1987 tarihinden 31/12/2011 tarihine kadar aralıksız işçi olarak çalıştığını, emekli olduğu için işten ayrıldığını ileri sürerek fazla mesai ücreti alacağı, ücretli izin alacağı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağı ve hafta tatili ücreti alacağını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... vekili, davacının taleplerinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının Belediyeden T.C. Milli Eğitim Bakanlığına geçişinin 6111 sayılı Yasa gereği olduğunu, yasa gereği gerçekleşen işçi devrinde devreden ve devralan işverenin müteselsil sorumlu oldukları kabul edilerek, davacının taleplerinin tanık beyanları ile ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalıların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 6100 sayılı HMK ve yargılama hukukumuzda zorunlu dava arkadaşlığı dışında, bir kişinin dahili dava yolu ile davaya dahil edilmesi ve hakkında hüküm kurulması mümkün değildir. Sadece husumette yanılma halinde gerçek tarafa dava dilekçesi tebliğ edilir ve taraf teşkili sağlanır.
Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesinde davalı olarak sadece ... gösterilmiş ancak alınan bilirkişi raporu sonrasında davacı vekili tarafından 30/03/2015 tarihli dilekçeyle T.C. ... davaya dahil edilmiştir.
Ancak davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı gibi, husumette yanılmaya dayalı taraf teşkili de olmamakla yukarıda da belirtildiği üzere 6100 sayılı HMK'da "dahili davalı" müessesesi mevcut değildir. Bu itibarla, mahkemece, aleyhine usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmayan ve taraf sıfatı kazanmayan T.C. ... taraf kabul edilerek hakkında hüküm kurulması hatalıdır.
3- 6100 sayılı HMK'nın "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26. maddesine göre Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hâkimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır.
Somut uyuşmazlıkta, davacı vekilinin dava dilekçesinde açıkça davacının 01.01.2008 tarihinden 31.12.2010 tarihine kadar belediyeye ait düğün salonunda çalıştığı tarihlerdeki ... düzenini açıklamış ve buna bağlı olarak fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağını istediğini beyan etmesi karşısında, talep aşılarak zamanaşımına uğramayan tüm ... dönemini kapsar şekilde fazla mesai, hafta tatili ve ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağını hesaplayan bilirkişi raporuna itibarla hüküm tesisi 6100 sayılı HMK'nın 26. maddesinde belirtilen taleple bağlılık kuralına aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
4-Kabule göre de T.C. ...'nın harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Duyuru
Daralt
Henüz duyuru yok.
İşçilik Alacakları Davası - Talep Aşılarak Zamanaşımına Uğramayan Tüm Dönemi Kapsar Şekilde Fazla Mesai, Hafta Tatili ve Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücret Alacağını Hesaplayan Bilirkişi Raporuna İtibarla Hüküm Tesisi - Bozma
Daralt
-
Yazar:
uysalhukuk
- Yayın Tarihi: 08-01-2019, 12:20 AM
- 0 yorum
Son Gönderiler
Daralt
-
T.C YARGITAY 22.Hukuk Dairesi Esas: 2018/ 10832 Karar: 2018 / 21643 Karar Tarihi: 09.10.2018
(6100 S. K. Geç. m. 3) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı...-
Forum: Kararlar
29-01-2019, 12:45 AM -
-
T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2018/22-422 K. 2018/1024 T. 09.05.2018
4857/m.59
1086/m.188
ÖZET : Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; mahkemece yapılan yargılama sırasında sunulmayan ancak mahkemenin kısmen kabul kararı üzerine davalı vekili tarafından temyiz dilekçesine ek olarak verilen dilekçe ekinde ibraz edilen yıllık izin belgelerinin, yıllık...-
Forum: Kararlar
21-01-2019, 10:48 PM -
-
T.C YARGITAY 1.Hukuk Dairesi Esas: 2017/ 4990 Karar: 2018 / 13332 Karar Tarihi: 10.10.2018
(2659 S. K. m. 7, 16)
Dava: Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Asıl davada davacılar, mirasbırakanları ...'nun maliki olduğu 7 parça taşınmazı ölünceye kadar bakma akdiyle davalılar ... ve ...'e mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini, akit tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile...-
Forum: Kararlar
19-01-2019, 01:00 AM -
-
T.C YARGITAY 11.Hukuk Dairesi Esas: 2018/ 4298 Karar: 2018 / 6564 Karar Tarihi: 22.10.2018
(6100 S. K. m. 353)
Dava: Taraflar arasında görülen ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.02.2018 tarih ve 2017/102 E - 2018/183 K sayılı dosyasında verilen kararın dahili davalı son tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair davada ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nce verilen 12/07/2018 tarih ve 2018/1283-2018/814...-
Forum: Kararlar
19-01-2019, 12:13 AM -
-
T.C YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2014/ 2510 Karar: 2014 / 20336 Karar Tarihi: 21.10.2014
(6100 S. K. m. 243, 244, 245)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı kadının tazminat ve ziynet eşyalarının iadesi taleplerinin reddiyle nafaka miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak...-
Forum: Kararlar
18-01-2019, 12:01 AM -
-
T.C.
YARGITAY
16. CEZA DAİRESİ
E. 2017/2491
K. 2017/5658
T. 20.12.2017
5276/m.216,225/1
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 27.05.2014 tarih, 2013/1-76 esas, 2014/282 Sayılı kararında;
‘'Ceza muhakemesinin amacı olan somut gerçeğin ortaya çıkarılması için delillerin duruşmada ortaya konulmasından sonra, bu delillerden sonuç...-
Forum: Kararlar
17-01-2019, 11:42 PM -
Etiketler
Daralt
Henüz etiket eklenmemiş.